倒计时的改革

大眼贼 · 发表于 2012-12-29 08:28:29

本帖最后由大眼贼于 2012-12-29 08:32 编辑

   清末，立宪是唯一一个用温和方式进行政治改良的机会，民间对此抱有很大的希望，官僚也认为此举是代价最小的方式，但满清权贵，也就是即得利益集团那帮杂种却极力维持能给它们带来无限财富与权力的体制。对立宪要求，不敢公开拒绝，但却一再拖延，当民众的耐心快被耗尽时才推出一个十三人内阁，汉四人，满九人，而皇族又占七人，结果这种愚弄民众的把戏不但没能达到维稳目的，却使民众对政治改良彻底失去希望，下面的事，大家都知道，革命爆发了。
   改革是由上层推动的，在归还下层民众的利益与权利的同时，还能保留一部分上层的特权与利益，哪怕仅仅是名誉上的，而对底层民众来讲，以不流血的方式能争取到权利，哪怕不彻底，绝大多数人也会接受，所以这种温和的政改是统治集团与下层民众最好的暗和方式，但多数情况下，上层统治者往往出于利益会尽全力阻止，而专制者出于狂妄而看不到底层民众的力量，像卡扎菲，在无法拒绝政治改良要求的情况下，坚持要在自己的领导下进行改革，错失了本可以保命身家性命的机会，反抗者没办法给卡扎菲这位某组织的老朋友投票，最后只能把子弹投向这位坚持领导地位不动摇的领导。
   改革，一再拖延，最终只能被底层发起的革命扑倒，革命，一个听起来让人兴奋的词，其实远没有那么美好，血腥才是她的本色，革命一旦点燃，总是要人头滚滚，泥沙俱下，玉石俱焚，底层的小民是最多的受害者，但抗拒政治改革的权贵们也不免头要断，血要流，多年腐败积聚起来的财富也不知要落入何人之手。而经历血洗的国家最终得到的，却不一定是最初人们想要的民主宪政，也可能是一个更加专制邪恶的政权。原来反抗的革命者，在尝到权力的快感后很容易变成新的独裁者，唯一阻止的方法就是在革命暴发前尽量的传播民主理念，更多的人追求自由民主，才能阻止新的独裁者上位。因为革命的血腥与不确定性，所有的民主分子都是天生的“反革命”，只要还有希望，就不要使用“革命”这把双刃剑。
   政治改革跑的快，才不会被革命起来扑倒，成功到达民主宪政的彼岸，革命的火种才会被彻底熄灭，大家都有选票来表达自己意愿，鬼才会去冒掉脑袋的危险去革命。期望与现实总是格格不入，改革的好处大家都能明白，但现实世界所看到的，却多是当权者一再抗拒而最终暴发革命，而每一个独裁者倒下去，它们剩下的同伙心虚胆寒之后，总是愚弄治下的奴隶们，还要搞民主，你看乱了吧，其实这个乱的根源是什么呢？是专制体制，只要体制不倒，革命一定会暴发，只是时间问题，旧的独裁者倒下去，新的独裁者站起来，周而复始，几千年了，这就是某人所说的周期律，谁也跳不出来，但有解药，就是民主，你不搞可以，但早晚有人搞，到时连你一起搞。
   民主真不是个容易得到的东西，就像黄花闺女，一开始没有不疼的，没有不乱的，但疼完了，就光剩下爽了。

千夫所指 · 发表于 2012-12-29 11:23:50

独裁的萨达姆死了，独裁的卡扎菲也死了。看看伊拉克，看看利比亚，他们现在都过上了幸福和谐的生活了吗？

千夫所指 · 发表于 2012-12-29 11:33:01

再看看菲律宾，他们一直在实行美国式的民主，可现在它的人民幸福了吗？我们少吃它几根香蕉它就哭爹喊娘的。它的人民除了外出打工、做菲佣之外别无出路。它国内现在还有规模很大的反对派民主武装。它的政府除了给美国当走狗（将来当炮灰）之外，也无路可走。这些内忧外患均拜民主所赐。

1664042138 · 发表于 2012-12-29 12:12:41

美国怂恿下的民主变革谁会相信是真民主，只有亲美派才会相信。

大眼贼 · 发表于 2012-12-29 16:50:00

新倒台的几个专制国家的乱象是革命暴发所引起的，不是民主造成的，如果有民主制度，绝不至于暴发内战动乱，现在就算是职业五毛，也不敢公开攻击民主体制，诋毁民主的多是毛粪这类被洗脑的魔子魔孙，民主国家这不好那不好，为毛领导都把子女送到民主国家呢？为什么不往毛魔吹捧的朝鲜送呢？王君危难时刻想到不是领导，而是使馆，康师付逃亡去投的也是。
民主不应只是西方的，也不应只是美国的，台湾能把民主搞的很好，说明中国人不是劣等种族，完全有能力把权力关进笼子。至于民主下的乱像完全是CCAV式的愚弄，民主体制下曝光就是社会的阴暗面，曝光才有改正的可能，非民主体制下说一句实话都可能要付出生命的代价。猪认为有吃的就是一切，但人追求的还有自由，自愿当狗的，永远改不了吃屎。

平步青云 · 发表于 2012-12-29 20:22:32

落魄猪 · 发表于 2012-12-31 09:39:56

台湾的民主好吗?每天除了游行在街头打架就是在立法院打架，所谓的民主只是各个阶级或者政党团体争取自己群益的口号罢了

阳光LOVE凤凰 · 发表于 2012-12-31 11:37:52

菠萝吹雪 · 发表于 2012-12-31 14:07:52

朝鲜没有美式最好了,你们去吧.

落魄猪 · 发表于 2013-1-1 07:33:29

谁都想把自己标榜成人民的代言人，但是能代表多少人呢

落魄猪 · 发表于 2013-1-2 07:05:46

看看前几年的村委会选举，你觉得成功吗

大眼贼 · 发表于 2013-1-2 09:55:11

落魄猪发表于 2013-1-2 07:05
看看前几年的村委会选举，你觉得成功吗

你名字起的真是贴切，和猪一样的头脑。
村级选举即可以看成一个民选的预演，也必然成了顽固派维持专制的借口。村选的“乱象”，拉帮结派，这不是坏事，人家有相同利益，自然组合没什么不对，只要他们不去犯罪没什么可指责的。在选举中，只要你能获得多数人的支持，你就赢了，但赢了的人非必甘心当党派的走狗，所以必然会有人找机会抹黑他。
在实际中，因中国社会农村是以宗族为基本组织形式，选举多会异化成宗族争斗，这不一定是坏事，宗族之间不可避免要有争斗，这种公开的形式远比暗战要好的多，要从根本上解决宗族问题必须放开户籍，人口自由迁徒会将宗族势力打散的。
最后有人攻击的一点，选举出的村官急着买地等，大捞好处，但上级任命的只会买的更凶。这里面有一个被故意遮盖起来的制度，议会，相应的村级议会，民主体制下选举出来的官员，只能执行即定的法规，以及对未来政策的提议，但其本身无完全决定权，对非常规事务，必须由议会的议员讨论并投票通过方能生效。你可以收买一个村官，但很难收买多数村民，如果你做到了，那就不叫收买了，叫互惠。对多数人有利的方案，无论如何都会通过的。
如此重要的一个程序，民主体制中不可或却的，为什么居然会被故意遗漏呢？其实原因并不复杂，害怕底层民众觉醒。不搞民主选举，哪怕是假的，整天都会被骂是全世界最大的独裁者，这称号以前是苏共的，后来苏共被推翻才有机会让别人抢去。但一旦在底层实行民主，那民主就会像春天里的野草一样迅速成长起来，大家可以想，底层民众学会讨论关乎自己利益的事，学会用法律来维护自己的权益，那会是一幅什么影像呢？一个理解了民主体制的老农，遇到镇上乱要钱会怎么样？他会跟你要相应的法规，看是否合法，就算交了钱，还会问你钱花到哪了去了，效果如何？如果还不满意，可能会上街表达自己的意愿，如果能争取到足够多的民众来认同你的相法，那就可以对这条法规提起动议，那就有可能废了这条你不满意的法律。
原本那些村里的老农到村公所，当官的拿把王八盒子桌上一拍就全能震住，现在却变得一个个比秋菊还难缠，这官没法当了。
其实早几年就有人说，所谓的村选，先天存有致命缺陷，后来有地方加入了“一事一议”，其实体制中的人也有不少明白其中真相的，上边种的是朵不得不种花，但却不想让她发芽，而底层官吏往往要成为替罪羊，所有一些地方不得不搞出"一事一议“这种实质上的议会来约束村官放肆的权力。但又不敢给其正名。
是什么人在抹黑民主呢？体制内高层的人多数都到过西方，不可能不知道民主宪政对于国家的好处，但说到现实与自身，民主的确不如专制好，官不僚生呀。

落魄猪 · 发表于 2013-1-4 09:18:29

你真的是贼，人如其名，总是避实就虚
村级自然有它的议会组织形式存在，也就是村民代表会，现在搞得好的村子都有这个组织，之所以搞得好是因为村风正。争斗很好吗？也只有你这样头脑被门挤了得人才认为天天争斗很好！

1664042138 · 发表于 2013-1-4 09:24:53

本帖最后由 1664042138 于 2013-1-4 09:32 编辑

落魄猪发表于 2013-1-4 09:18
你真的是贼，人如其名，总是避实就虚
村级自然有它的议会组织形式存在，也就是村民代表会，现在搞得好的村 ...

菠萝吹雪 · 发表于 2013-1-4 16:09:17

路长着呢，人在做天在看。都消消火吧

		自动登录	找回密码
密码			注册