民主法治吗？美国枪杀黑人事件说明美国国情

说聊斋

美国新近发生的警察枪击黑人事件导致全美大游行之后，互联网上一片闹腾，无数网帖直指美国法律的偏袒和美国民主的虚伪。事实上，此次枪击事件丝毫不能说明美国法律的偏袒和美国民主的虚伪。

　　有的网友以此案例指责美国存在种族歧视，事实上，自从林肯总统签署了《解放黑人奴隶宣言》之后，美国便从限制奴隶制转变为完全废除奴隶制，并从政策和法律层面上保障黑人的利益，包括社保、就业、入学、就医乃至竞选市长、议员、总统等各个方面，黑人和白人一样获得政策和法律上的保障。以政治权利为例，美国政府和军队里很多黑人都占在重要领导岗位上，连前任国务卿赖斯和现任总统奥巴马都是黑人，在政策和法律的层面上，我们还有什么理由指责美国歧视黑人呢？话又说回来，美国白人对黑人心理上的歧视是存在的——不但是美国，许多国家乃至包括我们自己都有这种现象。相对地说，黑人的整体素质比较低，百度江苏大学吧有网友直言不讳：“黑人的素质就是差”。说黑人的素质差，主要表现在个体的修养和自我控制能力较差，情绪和身体的爆发力较强，而在情绪失控的情况下会表现出较强的侵略性和破坏性，所以黑人比较集中的地方或区域，往往会也成为治安和刑事案件的高发地点或区域，新浪博客中有位博名叫“种族歧视”的博主，在自己的博客中写了篇题为《广州--非洲黑人的天堂，广州黑人太多严重威胁治安 》的文章，文中写道：“黑人很喜欢去舞厅，酒吧玩，但他们绝不是去跳个舞，喝一下酒就算了，到了这些地方，这些黑人，先去“认识”我们中国女性，反正是用尽一切方法去“认识”，若到了舞厅，酒吧关门了还没找到女人，他们就立刻去找妓女，只要有女的向他们瞧过一眼的，不管是好奇的，还是其它原因望他们的，他们就会立刻围过去，用尽一切方法向她们表示他们有钱，可以跟他们去玩！ ”百度贴吧中甚至还有这样的帖子：“【投票】 您认为广州大量黑人对社会治安是威胁吗？”第一个跟帖这样写道：“本猫去投票了，作为广州本地人，我希望广州的黑人越少越好，我不喜欢他们。从投票结果也可以看出来大多数中国人不喜欢涌进来这么多黑人。”你看，许多国人不也从心理上歧视黑人吗？南宋理学家陆九渊说：人同此心，心同此理。古往今来，概莫能外。话到此处，美国人从心理上歧视黑人，应该是可以理解了吧？

　　美国警察开枪打死黑人——假如剥离包裹本案的背景去“判读”这10个字，那就左看右看都是美国警察的错，而只要我们分析一下美国警察开枪射击黑人的各种背景，就不难得出美国警察开枪射击黑人是正当的、合法的。

　　据《华盛顿邮报》等媒体报道，近年来美国黑人青少年间盛行一种严酷的“击倒游戏”：他们突袭无辜路人，冷不丁将其一拳击晕，再把视频发上网夸耀。美国各地的许多无辜市民受害，以至连78岁老人都未幸免。据悉，这游戏重新泽西州盛行，已向各大城市蔓延，让整个美国恐慌。需要指出的是，白人和亚裔是他们攻击的主要对象。2013年11月20日晚，美国华裔女国会议员孟昭文在华盛顿遇袭，震惊整个华人社会。当时，她在餐厅用餐后单独走回住所，忽然一个人跑过来攻击她头部，不过，她倒在地上后，歹徒拿走了她的名牌皮包。遇袭后，孟昭文挣扎着走到了附近的警察局报警，随后被送往医院。警方称，孟昭文很可能是“击倒游戏”的受害人。预防和控制这种“击倒游戏”对公民的伤害，自然也成为美国警察的一大难题。对涉嫌玩“击倒游戏”的危险分子果断开枪，是减少“击倒游戏”对公民的伤害、维护社会治安的必要措施。这当中，也难免在个别情况下会有误伤。然而，如果警察放任这种“击倒游戏”，或者对玩“击倒游戏”的危险分子处置不力，将会对更多的人造成伤害，难道那样才叫民主吗？两害相权取其轻，不能因为警察的果断反应造成个别误伤而放弃职责，何况那个黑人少年有劣迹；何况误伤的比例小之又小、十分偶然呢？

　　在美国，公民可以合法持有枪支，所以警察是一个非常危险的职业，疑犯一旦做出危险动作就可以直接开枪射击，来不得半点犹豫。美国警察对所有疑犯都是这样的，与什么颜色的皮肤没有任何关系。不能不指出的是，被警察枪击的这名黑人少年在被击毙之前刚刚抢劫了一家商店，随后便企图夺取这名警察的枪，并做出了被警察判断是带有危险性的动作，所以警察对他果断予以射击。警察的行为并没有什么不妥之处，并没有种族的针对性，何况美国还有个《不退让法 》，在该法的保护下，杀人未必偿命；杀人也许无罪。实际上，美国每年也会发生类似的警察击毙白人事件。但是，在一切符合常理的情况下，黑人们以及一些不明真相、喜欢起哄的人，却认定这是种族问题，难怪美国各地的黑人跟着起哄，很快就爆发出暴力冲突游行示威，很多黑人还趁着骚乱去打家劫舍！

　　美国的法律是公正的，可是黑人觉得法院的审判不公正，似乎白人警察没有得到惩罚就是种族问题，在他们看来，法院的审判只有偏向黑人一边才是“公正”的，即便被击毙的黑人有犯罪嫌疑，即便白人警察是合法开枪，也得将所有的罪责都加到白人警察头上。但这样一来，不是明摆着黑人对白人的歧视吗？难道黑人在美国就像在中国的少数民族一样，要受到政策和法律的照顾？到底是黑人受到了歧视还是黑人在歧视其他种族的人？就因为黑人在历史上受过不公平的待遇，现在就要享受比其他人种更多的权利吗？

　　美国是个真正的法治国家，也是个真正实行民主的国家，是现代民主制的典范。可以设想，黑人在依法依规的前提下进行游行示威，警察是不会抓人的，且不管其游行示威的规模有多大。有例为证：2011年发生的“占领华尔街”大游行，奥巴马还高调支持呢（有的人一定要将奥巴马的支持说成是政治投机，无语！）。事实上，在美国，公民示威游行是家常便饭，当然，示威游行不能违法，否则，美国警察就要抓人了。美国民主虽云好，但美国民主也不是无边际的不受限制的民主。民主与法制是两个相辅相成的“东东”：民主是法制的前提， 法制是民主保障。越是民主，越需要法制；法制越健全，民主越有保障。比如，在美国，不可能发生网民发布批评官员的网帖而被警察抓捕的事件，这就是用法制保障了公民的权利。“占领华尔街”事件也好，此次警察枪击黑人事件也好，都有人被警察抓捕，这是因为被抓捕的人触犯了美国法律，而在违法的情况下，奥巴马虽然是黑人也不会保护其违法行为，所以，2014年11月25日，奥巴马就骚乱局势恶化发表声明，谴责一切形式的暴力活动，强调这类“犯罪”活动将受到法律制裁。“焚烧车辆，纵火大楼，破坏财产，让居民身处危险中……这些行为不会得到开脱，”奥巴马说，他理解并同情少数族裔群体认为司法不公的感受，但“这些(骚乱)行为是犯罪行为”，任何人参与其中都会被起诉。显然，打砸抢不但不是民主的表达方式，而且是对民主的践踏和破坏，法律能不管吗？

　　如前所述，美国也有在观念和心理上的种族歧视，美国警察也是由个体组成，也难免带有个人见解和情绪，但是，我们应该看到美国枪击黑人事件是由美国媒体揭露出来的，这才是问题的关键。有了媒体的监督，才有丑恶的无处遁形。再说，前面提到的两次游行示威事件都席卷全美乃至波及到西欧国家，这也体现了美国的民主、自由和包容。试想，在朝鲜这样的国家，能允许公民的游行示威活动发展到如此规模吧？

　　当然，世界上没有十全十美的事物，民主和法制也不例外；美国的民主和法制也同样不能例外。但纵观古今，横察世界，美国的民主和法制无疑是最先进的。在拥有强大自我纠错能力的美国，在本国公民和全世界人们的挑剔、批评之下，相信其民主与法制会变得越来越先进、越来越完善。（欢迎理性讨论，谢绝人身攻击）

　　罗修云

hmanling

我国的民族政策确实比美国先进