内蒙古呼格案重审：原审被告人呼格吉勒图无罪

火焰山

呼格吉勒图生前照
内蒙古自治区高院今天对呼格吉勒图故意杀人、流氓罪一案作出再审判决，撤销内蒙古高院1996年作出的关于呼格吉勒图案的二审刑事裁定和呼和浩特市中级人民法院1996年对呼格吉勒图案作出的一审刑事判决，宣告原审被告人呼格吉勒图无罪，并向其父母送达了再审判决书。
案件回顾
1996年4月9日，内蒙古自治区呼和浩特市毛纺厂女厕发生强奸杀人案，随后，年仅18周岁的职工呼格吉勒图被认定为凶手。法院判决呼格吉勒图死刑并立即执行。2005年，内蒙古系列强奸杀人案凶手赵志红落网，其交代的数起案件中就包括“4·9”毛纺厂女厕女尸案，从而引发媒体和社会对呼格吉勒图案的广泛关注。2014年11月20日，内蒙古自治区高级人民法院宣布，经过对呼格吉勒图案的申诉审查，认为本案符合重新审判条件，决定再审。
疑问
会否重蹈佘祥林案
国人以前也许不太熟悉呼格吉勒图，但大多知道“佘祥林杀妻冤案”。佘祥林因涉嫌杀妻，被一审判处死刑。当时恰逢行政区划变更，案子移送京山县公安局，经京山县人民法院和荆门市中级人民法院审理，佘祥林被判处15年有期徒刑。2005年3月28日，佘妻张在玉突然回到京山。佘祥林被判无罪，领取了 70余万元国家赔偿。
倘若佘祥林的疯妻子死在了流荡的路上，佘祥林哪怕是冤屈连天，他又如何抹去杀妻罪名?而呼格吉勒图案，如果不是内蒙古系列强奸杀人案凶手“杀人恶魔”赵志红落网，此案又怎么可能引发媒体和社会的广泛关注?
国人所关注的焦点在于此：如果此案结局仅是重蹈佘祥林冤案的结局之辙，让国家拿纳税人的钱来替那些冤案制造者偿债“买单”，那今后此类冤案还会没完没了!一个年轻的生命说灭就灭了，难道不应由那些制造出如此惊天冤案的“肇祸者”来承担吗?
张林祥
建议
纠错应有制度设计
近年来，频频发现冤假错案。在北京大学法学院副教授陈永生统计分析的20起死刑冤案中，他发现这些冤案被纠正的理由，百分之百是因为真凶出现或是被害人复活，没有一起是司法系统主动发现原审判决事实不清、证据不足或发现新的证明被告人无罪的证据而主动纠正的。
纠错全靠偶然，这是一个不争的事实。我们多么期望纠错从偶然走向必然啊。在中国人民大学法学院副教授刘计划看来，“死刑冤案的出现与中国特有的司法体制有关”，我们所谓的“独立审判”往往是人们常说的“公安定案、检察照办、法院宣判”。但去年最高人民法院院长周强在全国高级法院院长座谈会上强调，要坚持依法纠正错案，发现一起、查实一起、纠正一起。我们希望纠正冤假错案应有制度设计，比如设一个专职纠正冤假错案的部门，不只是要纠正冤假错案，还要惩治司法腐败，还司法一个公平正义。
张魁兴
提醒
谨防瑕疵再伤公信
今年8月，福建平潭涉嫌投毒杀人的念斌，经历了八年牢狱之灾后，刚被福建省高院判决无罪，9月又被平潭县公安局重新列为之前投毒案的“犯罪嫌疑人”。且不说八年疑案在短短一个月内发现新证据让人狐疑，倘若真有确凿证据就该公开，不明不白地重新立案怎能不揣度其背后猫腻?
纠正错案难免会遭遇阻力，尤其是曾经的有关经办人员可能已经升迁至重要领导岗位，一旦翻案必然使某些人的利益受到牵连，但越是如此越要坚持原则、严格秉持以事实为依据、以法律为准绳的司法准则，做到每个细节都经得起推敲，避免出现新的瑕疵。倘若按照领导旨意办事，不只会再度挫伤公众对司法公正的信心，而且不可避免成为反面样板，使法治生态受到更深层次的损害。因此，有关方面必须充分评估风险成本，既需要拿出自我革命的勇气，更需要启动必要的督察、干预机制，确保错案必纠、责任必究、公正必彰。
范子军
析因
人们关注正义保障
在呼案侦破过程中，相关方面想让“证据”出现就能让它出现，想让“证据”消失就能让它消失。但是稍加梳理就会发现，这一系列的莫名其妙和扑朔迷离，其实都处在某种力量的控制之中。而所谓的扑朔迷离，只不过是某种力量对证据链条的任意剪裁和随心嫁接而已。
实际上，这已经不是一个人一个案子的事，而是一种普遍正义如何获得和如何保障的问题，与其说社会如此关注呼格吉勒图这个案子，是在为他鸣不平，倒不如说所有关注此案的社会成员，是在检测自己的正义是否可以得到恒定程序的保障。这个案子，在所有人心中都会是面镜子，镜子里可以照见很多情况，镜子里的人可以进进出出，但正义的进出程序却不能成为雾中花。呼格吉勒图虽然已经不在世间，但这次对此案进入再审程序，是对一个逝去的生命负责任，这是法治环境下的一种必然之举，更是对法治自身的维护和修复。
马进彪