- 文安大众论坛 -

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

广告位招租
查看: 8965|回复: 11

杜润生—中国农村改革失败的罪魁祸首!

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2013-9-1 11:28:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2013-9-1 11:31:58 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
  • TA的每日心情
    难过
    2016-10-30 19:31
  • 签到天数: 194 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2013-9-1 12:01:08 | 显示全部楼层
    笔者祖籍是1978年底开始分田,笔者1979年6月离开农村时,农民的积极性是很高涨。可是1984年笔者回去的时候,这种高涨的情绪已经消失的无影无踪,取而代之的是此起彼伏“骂娘”声。之所以发生这样的事情,是因为“联产承包责任制”虽然在短时间内刺激了农民的积极性,然而却从根本上摧毁了农业可持续发展的基础,断绝了农业更新换代的希望。农民虽然没有看到这一点,但是他们却体会到了沉重的耕作之苦。过去集体时代由机械和大牲畜从事的劳作,分田后不得不由人来代替。过去由集体承担的农业税赋,现在却要由每个人头来承担。此时的农民开始怀念生产队时代了。
    文中有的地方我感觉说的不客观
  • TA的每日心情
    开心
    2015-1-30 12:37
  • 签到天数: 358 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2013-9-1 13:49:03 | 显示全部楼层
    差一点读成杜月笙了

    该用户从未签到

    发表于 2013-9-1 18:01:55 | 显示全部楼层
    好文章,很值得反思。看看南街村、华西村的富足,再看看小岗村的现状。我觉得还是走集体经济的路子才是正着。而现在面对一盘散沙的农村,再想拢成村集体很难很难啦。这个杜润生真是祸国殃民。

    该用户从未签到

    发表于 2013-9-8 10:43:49 | 显示全部楼层
    好长的文章啊、还行吧,同意作者观点,中国农村是有问题,有大问题,现在的土地流转,本质上恐怕就是土地私有化。如果真的那样,大的社会了,动荡将在后面。祈福我们的祖国吧,祈福我们的农村吧,别出现那样可怕的结果呀
  • TA的每日心情
    奋斗
    2011-6-11 23:26
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2013-9-10 14:30:15 | 显示全部楼层
    胡无能 发表于 2013-9-1 11:31
    历史将证明:土地流转,将加大农村贫富两极分化的力度;城镇化推进,则是加速农村死亡的极端卑鄙手段!这些 ...

    土地流转兼并是资源的有效配置,是社会进步的必然结果,土地目前在中国起着一个社会稳定基石的作用,但是,这只是表相,真正的根源是社会保障体系,必须先建立社会保障体系,然后才能放开土地流转,对肯定要出现的兼并情况可以借鉴西方的现成方法,如土地未得到合理使用将由政府没收另行配置给能够更好利用的人。土地,是社会性资源,可以私有,但必须发挥社会功效才行。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-1-10 22:19
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2013-9-14 21:20:56 | 显示全部楼层
    笑闹江湖 发表于 2013-9-1 18:01
    好文章,很值得反思。看看南街村、华西村的富足,再看看小岗村的现状。我觉得还是走集体经济的路子才是正着 ...

    这篇文章前四段写得还算客观,我比较同意,但后面的我不同意。集体经济能发展吗?如果能的话,集体经济就不会解散了,华西村和小岗村是样板村,一两个那样的村是可以出来的,就像推出一个精神榜样很容易,比如:雷锋式的,但不会每个人都变成雷锋。这个原因就是人的天性(自私、贪婪)是改变不了的,而个体也是有差异的,所以集体经济是无法发展的,更不会推动社会生产力的前进。有多少尖端科技是在集体经济时出现的,那时都是吹出来的,真正拿出来根本不是那么回事。集体经济是条死路,有现在的政府最直接了就能看明明白白,政府现在很多人吃财政饭,人越多,工作效率不但没提高,反而倒下降了。政界都这样,如果换成经济,那得差成什么样,又该回到朝鲜那个阶段了。

    该用户从未签到

    发表于 2013-9-15 08:00:19 | 显示全部楼层
    本帖最后由 笑闹江湖 于 2013-10-4 22:37 编辑
    刺头 发表于 2013-9-14 21:20
    这篇文章前四段写得还算客观,我比较同意,但后面的我不同意。集体经济能发展吗?如果能的话,集体经济就 ...


    华西村,南街村这样的集体所有制村子,全国现有5000多个,普遍搞得好。这不应当作极别现象来对待。
    你所说的“有多少尖端科技是在集体经济时出现的,那时都是吹出来的,真正拿出来根本不是那么回事”两弹一星,都是集体时代创造出来的,改开30年没有哪项科技成就与之比肩???
    政府不是经济实体,与农村经济发展没有可比性。而且正是实行了一把手负责制、财务一支笔的“权利私有制”才造成了现在的很多腐败、效率低下等问题。

    当然,我们不搞一刀切,不搞一大二公。对农民,我们应该充分尊重他们的意见,入社不入社由他们说了算。绝不能搞强迫,也不能搞形式主义的入社。好,欢迎各位继续讨论农村问题
  • TA的每日心情
    开心
    2015-1-10 22:19
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2013-10-4 21:26:34 | 显示全部楼层
    笑闹江湖 发表于 2013-9-15 08:00
    华西村,南街村这样的集体所有制村子,全国现有5000多个,普遍搞得好。这不应当作极别现象来对待。
    你 ...

    看来你没深入接触过农村,一看就是上班的,全国5000个集体村普遍搞得好?什么个好法?两弹一星的出现,你再仔细了解一下当时的具体背景,它的出现更多的是政治需要,而且没有那些归国的伟大科学家,两弹一星也出现不了吧?这个没说服力。至于农村集体经济,我县以前也不是没有,现在还有几个?几乎全军覆没了,如果真的集体经济好的话,不会被淘汰,即使全国5000个集体村都好,那你调查过非集体村吗?在全国范围找好的恐怕不止5000个吧。

    该用户从未签到

    发表于 2013-10-4 22:35:41 | 显示全部楼层
    刺头 发表于 2013-10-4 21:26
    看来你没深入接触过农村,一看就是上班的,全国5000个集体村普遍搞得好?什么个好法?两弹一星的出现,你 ...

    一看你就是幼儿园的,怎么见识这样浅呢?咱单说经济,你说哪个村比华西村强???
  • TA的每日心情
    开心
    2015-1-10 22:19
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2013-10-6 11:04:43 | 显示全部楼层
    笑闹江湖 发表于 2013-10-4 22:35
    一看你就是幼儿园的,怎么见识这样浅呢?咱单说经济,你说哪个村比华西村强???

    华西村强吗?它只不过是个样板村,榜样村,就像当年树立的那些学习的榜样一样,外表是好,但都是有目的的。如果全国都培养不出一个这样的村,那还有什么国力,那我问你央企强吗?强,比民企强,但拉出去就让人消灭了,因为不是真正市场经济培养出来的。华西村也是同样的道理,它看着是好,但这是国家培养的榜样,不是真正市场经济发展出来的,这种榜样是不可被大规模复制的,因为没有它的合理性,少量可以存在,大规模是不可能的,我县以前也有国有农场,现在还有几个是集体经济的,都变园区了,都完了吧,还有以前的郭辛庄村,也是集体经济发展好的,如果行的话,不会都垮了吧。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    删帖申请|小黑屋|手机版|Archiver|Comsenz Inc. ( 冀ICP备12019373号-1 ) 法律顾问:常全根律师

    GMT+8, 2024-11-1 07:32 , Processed in 0.053045 second(s), 21 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表