哈哈镜 发表于 2012-12-7 18:33:45

此帖已被作者删除

本帖最后由 哈哈镜 于 2013-10-15 21:41 编辑

此帖已被作者删除

风神看客 发表于 2012-12-7 19:12:16

{:40:}{:40:}{:40:}

平安 发表于 2012-12-7 21:20:26

{:15:}{:15:}{:35:}

戴上红领巾 发表于 2012-12-8 08:58:57

本帖最后由 戴上红领巾 于 2012-12-8 09:08 编辑

国家病入迷膏，重药、猛药需用之妥当，用之不当、必大厦顿倾。

未来2000 发表于 2012-12-9 21:43:01

有一种说法说明朝并是不亡于皇帝昏庸，而是亡于货币政策的失误，是由于墨西哥等地白银产量下降导致了明朝的灭亡，不知楼主有何见解？

哈哈镜 发表于 2012-12-9 21:49:56

未来2000 发表于 2012-12-9 21:43 static/image/common/back.gif
有一种说法说明朝并是不亡于皇帝昏庸，而是亡于货币政策的失误，是由于墨西哥等地白银产量下降导致了明朝的 ...

确实有此一说，而且近来渐成显学，这个问题可是一句半句说不清楚，如有兴趣，可阅读北京大学韩毓海所著《五百年来谁著史》一书。我三年前读过一遍，时下正在读第二遍，受益颇多。还有，韩教授新出《天下》一书，更值得阅读。

傻拉吧唧 发表于 2012-12-10 17:40:04

{:15:}{:15:}{:15:}
页: [1]
查看完整版本: 此帖已被作者删除