我与哈哈镜先生就一些文字上的探讨
首先感谢您长时间以来对我的关注，通过向你的学习，我对考证学有了一个初步的了解，最近在网站也查了一查，翻了一翻相关资料，这些都是受您的影响，但我得承认，我于考证学先天不足，所拥有的材料不足，即使我用尽平生也只是仅得皮毛，连门都入不了。你我在很多问题上有争议，加之愚兄性格直率，口无遮拦，言语不当之处还请贤弟海涵，但有一点我相信，学问在争论中越辨越明，我们的友谊只能在争论中越来越深越来越厚，不是吗？其实你我的分岐源于专业角度不同，你更多的是从考证学、历史学的角度，而我更多的是从哲学、文学的角度；你侧重的是论据考证，而我侧重的是思想、观点，你可以看出我的很多说文解字都有一种浓重的禅宗思想，对于现在这个浮躁的社会或许能起一些警示作用，这至少我的出发点或者说是一厢情愿；你用的是论文写法，更多的侧重严谨，我用的是杂文写法，主要侧重犀利。关于你我在“我”字、“予”字、“乃”字的分岐，其实只要回到这些字的甲骨文上，就很清楚了。就拿乃字来说吧，最初没有一撇，并且折笔是向左的，整个就是一个乳房的简笔画。在我国文字中，代词、数词、虚词根本就无法造出来，很多都是从象形字、会意字那里假借来的，在原来的字基础上加一个偏旁，成为今字以保留原汉字的意项。如者，象形字猪，假借为代词后加一偏旁犬保留猪的本义；它，蛇的象形字，假借为代词后，加以虫字，成为今字蛇的意思；而，胡须的象形字，假借联词后另造一须字；胡，本义为牛下巴的肉。古人称南方为蛮，南方多毒蛇，以蛇代之；北方多以放牧为主，故用胡来代称北方少数民族，后来又成为疑问代词。 {:39:}{:39:} 不同的观点，可让人的研究更深入更明白，你们都是大雅之人，佩服佩服{:39:}{:39:}{:39:} 学问在争论中越辨越明。支持！ 我们的“爱”字为什么没有心呢！这个字不应简化！
页:
[1]