撞伤不如撞死？撞伤168万撞死58万
广州日报12月16日报道 今年5月7日，广州男子杨冠伦酒驾肇事致一死一伤后逃逸，12月15日，法院判其5年徒刑。杨冠伦事后赔偿死者家属58万元，伤者家属120万元，获得被害方谅解，被酌情轻判。伤者家属建议其刑期在3年以下，法院未采纳。杨冠伦和朋友喝啤酒喝多醉驾肇事，超速驾驶，撞伤一人撞死一人，并继续撞上路边报刊亭和停放在路边的五辆小型汽车。事后，杨冠伦的家属已对涉案被损坏的车辆、报刊亭的所有人作出了赔偿。8月24日，一次性赔偿死者家属58万元，在11月1日庭审过程中，和伤者家属于达成赔偿协议，由杨冠伦在之前已赔付48万款项的基础上，再赔偿郑某亮120万元。其中，包括交通事故强制责任保险范围内的赔偿限额11万元，由保险公司直接支付。
也就是说，醉驾肇事，撞伤了一个人，杨冠伦赔了168万元，其中11万元是保险公司支付，撞死一个人，他直接赔偿58万元就结清，168万元一58万元=110万元，这样的判决是不是在暗示，以后司机交通肇事，撞伤不如撞死，撞伤没死倒车压死？伤一个168万元，死一个才58万元!人都是趋利避害的动物，谁还会嫌钱多扎手？能节省110万元，还会在交通肇事后选择救人？
法庭的判决是有导向性作用的，死的人还没伤的判得多，更会加深撞伤不如撞死的意识观念。这个判决的影响不亚于南京彭宇案!除了赔偿金额这个最大的不公外，还有两个亮点，让人怀疑法官都是外行。一是伤者家属在和杨冠伦家人达成赔偿协议后，就建议法庭轻判，这是不是说花钱就能买刑？金钱影响判决，法律的尊严公众的公平体现在哪儿？
二是，案发40小时后自首，并且积极赔偿，法庭既然认为杨冠伦有轻判情节，但是顶风作案不可原谅，所以从重五年。这个解释更是荒谬，法律规定可以从轻，那就该从轻，法官就得按法律规定执行。顶风作案不可原谅，不顶风作案就可以原谅吗？难道执法还分日子？可见在如今的中国，法官的水平是何等的低下!
法庭判决文书是何其严肃的事？法庭判决不是小孩子过家家玩游戏，几个小朋友同意一下就能玩，半途还能随便改规则，小孩子下个象棋，还能我走了两步，你再走两步，两个小孩子还都觉得这个提议公平，大人下个象棋能够这样走法吗？法庭判决还能出现这是顶风作案要从重这样的语言？还这样量刑？
一个国家的水平素质不要看其报告，看看政府部门的办事效率和司法部门的判决就能一目了然，像我国出现交通肇事后，赔付死者比伤者核算就是一个天大的笑话!法律引导的方向竟然有可能是发生了车祸，视伤者不死也得搞死他!法律是帮助人类社会管理，进入文明先进行列的，我国的文明方向竟然是把人往死了整!控制人口那是计划生育的事，法律为何也要越殂代疱？
{:39:}{:39:} {:39:}{:39:}{:39:} {:39:}{:39:}{:39:} {:39:}{:39:}{:39:}{:39:}{:39:}
{:33:}{:33:}无奈
{:05:}{:05:}{:05:}{:05:} {:39:}{:39:}TMD这是神马社会？？？？？？？？？？？
页:
[1]