观三次长沙会战
CCAV最近在放长沙会战的电视剧，相较以前，算是比较进步了，至少蒋光头不卖国了，国人全力抗战也能说了，鬼子难打，5：1的战力和横城八路比差远去了，好在一个是史实，一个纯粹是他娘的扯蛋。只是硬生生的塞进一个莫须有的彭中华，不伦不类，就像一个那个什么扔进锅里，算了，不说了。二战从1939年开打，中国则是从1931.9.18开始的，东北拜张公子之福，全境沦落，东北军不战而退，大量军械资敌，如此轻而易举，刺激了日军的野心，下边就是37.7.7了，7.7之前，张公子还搞了个12.12军事政变，冲这两样蒋居然还不杀了这厮，难怪会丢了天下，不能说是糊涂了，是愚蠢。
7.7之后，日军开始全面侵华，蒋这时开始全面应战，将战局搞大，避免日军得以喘息而有时机消化沦陷区的人力物力，从此各个会战一个接着一个，以有限的国力开始与日军主动缠斗，打也好，扯也好，就是不肯投降，“苦撑待变”，蒋的政治判断还是对的，直到二次长沙会战，等来了“珍珠港事件”，从政治上说，和美国开战，日本战败，只是时间问题了。这时敌我战力已经开始转变，日军精锐消耗或调往南方及太平洋战场，大量美援也到了，有了飞虎队，天空也不再是日机的天下了。敌我伤亡比例要小多了，最出彩的是三次长沙会战，一战歼敌5W，在装备更新后，国军战力不输于日军。长沙一地，三次长沙会战磨灭十W日军。一直到44年，日军未敢再进逼长沙，抗战进入相持，实际就是日军败亡的开始。
其后南方的几个会战，在国军武器更新及有制空权后，基本上都成了消耗战，消耗战有利于中国，而不利于日本。八年抗战，前四年是死撑，蒋也不知道哪天才能看到希望，后边四年是死等，结局已定，等美军把日本本土打残了战争也就结束了。国民抗战，蒋是责任所在，应当如此，但假设一下，也许可以做的更好。
像军队补充，蒋多是抓丁，而共军则是思想政治工作，国军打散了队伍往往就没了，而共军打散了士兵自己还会回来，1500W壮丁，被虐待致死的能有一半，这些人如果到了共军队伍里会是什么样？国军战力比不上日军，武器占大方面，可国军和共军打（抗战前）也是胜少败多，这就是能力问题了。同样的武器，同样的人，交到共军手里立马变样，思想政治工作有多重要？
{:37:}{:37:}
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
文安膳食营养保健QQ群 212578517也可以加微信18833688828
专业调理各种慢性疾病，比如：失眠、便秘、高血压、贫血、前列腺、糖尿病、风湿性疾病等等亚健康人
群，还您一个健康的身体！ 乱世出英雄 这段时间又有一帮泥腿子将军蹦跶出来否认抗战历史，一个个长的凶神恶煞。 你对张学良的看法有点偏激，连周恩来毛泽东都说张学良为中国做出了巨大贡献呢，首先张学良曾经在东北易帜使中共统一结束了军阀混战的年代，东北沦陷张学良有很大的责任 但是那都是老蒋下令不抵抗政策，主要是蒋介石私心太重所致，最后张学良与杨虎城发动的西安事变就是逼迫老蒋停止内战，再次促使国共第二次合作，从此掀起了全国共同抗日的浪潮，所以说张学良对中国历史做出了巨大贡献的，是值得尊敬的。 党员困难户 发表于 2015-1-30 13:39 static/image/common/back.gif
你对张学良的看法有点偏激，连周恩来毛泽东都说张学良为中国做出了巨大贡献呢，首先张学良曾经在东北易帜使 ...
东北易帜是功，但前功不能抵后过，张有恩于党，但有罪于国家民族，如果不是张搞政变，中国在全面抗战前就能完成军事统一了，因为这位花花公子的胡作非为，中国的历史走向被彻底的改变了。凡是不战望风而逃的都被蒋正法了，因其不忘张东北易帜之功，未对张就地正法，是蒋的妇人之仁。东北军逃跑是张擅自下的令，目的是为保存力量，这厮抽大烟泡妞有一套，一丁点血性也没有，张晚年也承认不抵抗是自己擅自行动，与蒋公无关。历史终会还原的，张死后不敢回祖籍，也怕将来鞭尸呀。 大眼贼 发表于 2015-2-4 15:26 static/image/common/back.gif
东北易帜是功，但前功不能抵后过，张有恩于党，但有罪于国家民族，如果不是张搞政变，中国在全面抗战前就 ...
对于毛腿子不能有半点“妇人之仁”。就应该打翻在地，再踏上千万只脚，叫他永世不得翻身！这叫以其人之道还其人之身，你和这厮长篇大论，他们能信吗？服了！ 大眼贼 发表于 2015-2-4 15:26 static/image/common/back.gif
东北易帜是功，但前功不能抵后过，张有恩于党，但有罪于国家民族，如果不是张搞政变，中国在全面抗战前就 ...
评价张汉卿先生有三个基本原则：第一，我们是把中华民族的利益得失放在第一位，还是把国民党、共产党的利益得失放在第一位？第二，推动蒋中正参加抗日战争，是抬高了他在历史上的地位，还是贬低了他在历史上的地位？第三，“西安兵谏”，是只有张、杨能够起这种作用，或者还有别人能起这种作用？“西安兵谏”是个人或少数人的行为，还是代表了全民族的意愿？根据以上三条原则去衡量，我们讲历史的人，只要不是负鼓盲翁，就很容易对张学良的是非功过做出判断。学术讨论可以各说各的，但像张汉卿这样的人物，千秋青史自有定评。人无完人，金无足赤，要从民族大义去考虑问题，一切以民族大义为重。 我个人感觉张对于共是救命恩人，对于国民党是叛徒败类，对于中华民族来说他改变了近代中国历史走向，是非功过有点脑子人都清楚！！不用多说！！
页:
[1]